別看韓國的面積可能只相當與中國的一個省，而且到目前為止韓國的CDN只有8個節(jié)點，但是這8個節(jié)點支撐的是可以達到100G的流量，這在世界上都是屈指可數(shù)的，從這就可以看出韓國已經把互聯(lián)網的應用做到極致。美國的AKAMAI公司，它有1000多個節(jié)點，帶寬也才70～80G；而中國的CDN網絡雖然目前有50多個節(jié)點，但卻只能支撐30G左右的流量。從已建成的CDN網絡的規(guī)模上來看，中國的CDN網絡建設規(guī)模很大，應該可以發(fā)揮出更大的作用，在互聯(lián)網上提供更豐富的服務，但是現(xiàn)在看來卻恰恰相反，這也反映出互聯(lián)網發(fā)展的水平和CDN網絡規(guī)模的不對稱。
　　
　　究其原因，這些現(xiàn)狀還是由于中國互聯(lián)網的整體應用水平不高所造成的。在韓國，寬帶接入基本普及，約有58%的用戶使用xDSL，34%的用戶使用專線，韓國是世界上解決最后一公里接入問題最好的國家之一；同時，韓國的多媒體市場極其豐富，多媒體內容的發(fā)展把寬帶接入的利潤最大化?；谶@兩個原因，韓國網上流媒體服務的質量要求很高，而且要滿足大文件（一般在500M~600M）的高速下載，所以目前韓國CDN的主要利潤來源（80%）就是來自與流媒體服務，來自Http的可能只有20%.這與中國或者美國的AKAMAI的利潤來源正好相反，所以說在一定程度上韓國已經實現(xiàn)了很多人對未來互聯(lián)網發(fā)展的設想，他們基于互聯(lián)網應用的發(fā)展，很值得我們去學習和參考。
　　
　　在韓國有三四家電信運營商，其中一家的市場占有率可能達到70%，但是你會發(fā)現(xiàn)這些從事互聯(lián)網應用的商家以及運營商在專業(yè)化合作上做得非常好，大家都是以謀求共同發(fā)展為目標，比如像韓國的這家CDNetworks公司。它的合作伙伴大都是韓國市場占有率很大的企業(yè)，比如韓國最大的游戲廠商、電信運營商等。而在我國這個方面可能就不太一樣，當然這也需要一個過程，需要互聯(lián)網真正發(fā)展起來，需要得到大家的認同。
　　
　　與韓國相比，中國的CDN最缺乏的可能還是市場的開發(fā)和推廣。王松講：“不久前參加”第八屆中國國際電子商務大會“，有很多網站的老總都還不知道CDN是什么？這可能就是我們和韓國差距所在的因素之一。還有一個因素就是和市場相配套的體系的建立，如果從純技術的角度來說，中國的CDN技術并不比美國、韓國差多少，而且，韓國的CDN技術也不是世界上最好的，但為什么它的CDN服務會如此繁榮呢？關鍵就在于他們對于市場的開發(fā)和推廣非常得充分。
　　
　　另外一個不可或缺的因素——就是政府應該有相應的政策來保護像CDN這樣的新型產業(yè)。韓國CDN之所以在短短幾年內快速起飛，很大一部分是得利于韓國政府一直把CDN當作是一種新型產業(yè)給予保護，才使得CDN有了一個相對有序的市場來發(fā)展。“
　　
　　如果說韓國的互聯(lián)網發(fā)展已經領先于世界，韓國的CDN發(fā)展已經后來者居上，那么中國的CDN發(fā)展將去向何方，前途如何？王松認為國內CDN市場正在進入市場成長期，潛力巨大。雖然最終用戶的需求和企業(yè)對IT管理的需求是CDN業(yè)務發(fā)展的內在拉動力，雖然流媒體業(yè)務發(fā)展緩慢、內容提供商的盈利模式不清晰也將會導致用戶對CDN業(yè)務的接受程度和業(yè)務需求在相當長的一段時間內會比較低而限制CDN的向前發(fā)展，但是中國互聯(lián)網新一輪的發(fā)展正嶄露頭角、蒸蒸日上，這需要CDN這樣新技術的支撐。我們也看到，國內外CDN市場環(huán)境存在著明顯的差異性，中國的CDN運營模式不能去照搬國外運營商的業(yè)務運營模式，而應立足本國實際，發(fā)揮自身優(yōu)勢，挖掘一己特色，一句話，中國的CDN發(fā)展必須靠自己。